Você é provavelmente um dos 99 percenters. Significado, um dos 99 por cento das mulheres Americanas que são ou foram sexualmente ativas e ter usado algum tipo de controle de natalidade.
Talvez pílulas diárias ou mensais tiros ou alguma outra forma de prevenção da gravidez. Talvez você já tenha todas as crianças que você quer, ou você está esperando até que você está pronto para ter um bebê, ou você decidiu que você nunca vai estar pronto. E talvez o seu contraceptivo de escolha também facilita um problema médico, se é dolorosa endometriose ou assustador cistos ovarianos ou desactivar pélvicas, cólicas ou ajuda a afastar um novo, como o de ovário ou câncer de útero. Quando se trata de controlar a sua saúde reprodutiva e o destino, o controle de natalidade tem sido sempre lá para você e sempre vai ser, certo?
Em uma palavra, não. Porque hoje em dia, há um discurso nacional fúria em torno do acesso ao controle de natalidade—40 anos depois que a Suprema Corte legalizou a contracepção para todas as mulheres, independentemente do estado civil, e de cinco décadas após o nascimento da pílula anticoncepcional, a introdução. E enquanto fringy de extrema-direita extremistas sempre queimado no uso de contraceptivos, eles já se infiltraram no mainstream—na forma de Chá para o Partido Republicanos e do partido republicano para as eleições presidenciais. “É chocante ver a veemência dos ataques sobre a contracepção que estamos enfrentando esses dias”, diz Marcia Greenberger, co Nacional de Mulheres do Centro de Direito.
Tudo isso tem deixado as mulheres jovens de todo o país se preocupando com o que um conservador-criado futuro significaria para eles. Leve Chris Mascaro, um de 29 anos, designer gráfico na cidade de Rockford, Michigan, que ganha us $35.000 um ano a trabalhar para um empregador que não oferece cobertura de saúde. Aluguel, empréstimos a estudantes, mantimentos . . . eles engolem seu salário, não deixando nada—certamente não mais do que us $150, ela teria de pagar uma privada ob-gyn para um Depo-Provera tiro, que ela usou no passado, não só para ajudá-la a colocar fora para ter filhos, até que ela pode pagar por eles, mas também para tratar a sua debilitante e dolorosa endometriose. Felizmente, ela teve acesso a um planned Parenthood clínica, onde ela pagou us $59 para cobrir esta necessidade de saúde. Mas ela se preocupa, constantemente, que as mulheres programas de saúde da perderá o seu financiamento e desligar.
Seu medo é bem fundada. Alguns dos recentes ataques lançados por firme conservadores são assustadoramente retro e misógino: Rick Santorum financeira arrimo ansiando por dias quando uma mulher presa uma aspirina entre os joelhos para evitar a gravidez; uma do partido republicano legislador, em New Hampshire, Lynne Blankenbeker, propondo que casar—casar!—há casais que podem praticar a abstinência, a menos que queiram conceber; um painel de tudo-masculino Casa os legisladores Republicanos e líderes religiosos debate contraceptivo cobertura em uma Casa de reunião de Comissão; conservador radialista Rush Limbaugh ir de três em três dias no ar discurso contra a estudante de direito Sandra Fluke, chamando-a de puta e uma prostituta para falar em favor de nascimento de controle de cobertura. E, particularmente assustador para Chris, o candidato presidencial Republicano Mitt Romney, comprometendo-se a defund planned Parenthood, se eleito. Também fora da sorte se Romney vence: uma em cada cinco mulheres nos EUA que receberam cuidados básicos de saúde e doença de exames em um dos planned Parenthood mais de 800 clínicas.
Próxima página: a Ventilação Chamas
Mais a partir do “Nascimento e Leis de Controle da Sua Saúde:”
Como agir
Partilhe A Sua #BirthControlRocks Mensagem
Abanando as Chamas
Os ataques cresceram mais feroz imediatamente depois que o Presidente Obama anunciou no ano passado que todos os aprovados pela FDA contraceptivos seria necessário um benefício da patrocinados pelo empregador de seguro de saúde, sem copay, como parte do Affordable Care Act. Essa foi a recomendação de um painel de mulher-especialistas em saúde no partidária Instituto de Medicina (IOM), que determinou, após um ano de analisar os dados, que o planejamento familiar deve ser considerado na medicina preventiva.
“Não há evidência extraordinária, uma riqueza de literatura científica, o que mostra que o planejamento familiar funciona”, diz Linda Rosenstock, M.D., o reitor da UCLA do Fielding Escola de Saúde Pública e o presidente da OIM para o painel. “A contracepção ajuda as mulheres a evitar uma gravidez não intencional—que é responsável por quase metade de todas as gestações no país e melhorar o espaçamento dos nascimentos, com importantes consequências positivas para crianças, mulheres, famílias e sociedade. Foi uma escolha fácil para nós, como um comitê de especialistas.”
Fácil, dado que a média, a mulher que quer dois filhos passa três décadas tentando evitar a gravidez e apenas cinco anos, grávidas, pós-parto ou a tentar engravidar. Que 30 anos em que, a menos que ela quer pop crianças Duggar, no estilo de uma mulher (e não se esqueça do seu homem!) necessidades de acesso ao controle de natalidade. Sem ele, o seu futuro, se ela quer ter filhos ou não; se ela é capaz de construir sua gravidez sobre as areias movediças do trabalho, finanças e relacionamentos—será como jogar um jogo de roleta russa . . . por três décadas. “Controlar a nossa reprodutiva destinos é uma bonita parte fundamental de quem somos como mulheres”, diz Susan Cohen, o diretor de assuntos governamentais, o Instituto Guttmacher, o país é o premier reproductive-health research group. “É um pré-requisito para ser capaz de ter o controle sobre nossas próprias vidas, a nossa autonomia.”
Na verdade, inúmeros trabalhos de pesquisa têm ligado a introdução da pílula anticoncepcional com o positivo de ganhos sociais e económicos para as mulheres—a conclusão do ensino superior, a casar-se mais tarde para reduzir o fosso salarial. O mais recente, fora do escritório Nacional de Pesquisa Econômica deste ano, constatou que o acesso anterior para a Pílula foi associada a maior horária vencimentos mais tarde na vida—sem menosprezar fato em uma economia flacidez que é sustentado por cerca de 40% das esposas outearning seus maridos.
E, no entanto, aqui estamos nós, no meio de uma jihad contra o controle da natalidade. “Fiquei surpreso com o grau de firestorm”, diz Rosenstock. “O grau de que toda a discussão ficou politizado não é apenas decepcionante, mas notável, como ameaça ao pântano anos da liquidação de política e estabeleceram-se ciência.” Sem precedentes é a palavra Cohen dá um tapa na inflamatórias e regressivos ataques políticos da tarde.
“Não faz qualquer sentido para mim que certas organizações estão tentando limitar o planejamento familiar, porque a maioria do país se sente positivo sobre a contracepção, independentemente de religião”, diz Mark Hathaway, M. D., M. P. H., co-directora de Planeamento Familiar Comunhão por Mulheres e Crianças’ Serviços de MedStar Washington Hospital Center. “A cada dia que eu ver um paciente que está grávida e não quer estar grávida, ou não estava pronto para estar grávida, ou não planejar a gravidez. É tão triste para mim.”
No entanto, se os conservadores ocupa hoje o partido Republicano tem seu caminho, ele pode ficar muito pior. E os direitos reprodutivos das mulheres têm trabalhado tão duro para ganhar poderia ser perdido.
Próxima página: As Maiores Batalhas
AS MAIORES BATALHAS
Hoje a guerra contra o controle da natalidade é travada em três frentes principais. O que você precisa saber.
{BATALHA #1} Consciência Cláusulas
Em uma tentativa de apaziguar os que expresso as suas críticas de nascimento de controle de mandato, alegando que ele violado a sua “liberdade religiosa”, disse o Presidente Obama anunciou em fevereiro um expandida alojamento: Enquanto as igrejas sempre foram isentos de oferecer controle de natalidade a seus funcionários, agora religiosamente instituições—tais como hospitais, instituições de caridade, e as faculdades, que empregam trabalhadores de todas as religiões—que pode ter o benefício para seus funcionários pagos pelas seguradoras, em vez de pela instituição. Ele era um brilhante win-win, disse que muitos em ambos os lados da divisão: as Mulheres pudessem ter seus Diu, mas as instituições religiosas não teria que pagar por eles.
E, no entanto, apenas algumas semanas depois que Obama anunciou o compromisso, o Senador Roy Blunt (R-Mo.) proposta de legislação que autorize o empregador ou empresa de seguro para recusar a cobrir quaisquer cuidados médicos por qualquer moral ou religiosa razão. Sob a lei, o patrão teria a liberdade de escolher o seu médico de cuidados de como ele ou ela viu fit—então, se o chefe acreditava que o controle da natalidade eram uma afronta a Deus e a natureza, bem, muito ruim para você; o que você teria de desembolsar o total mensal custo para a sua cartela. O Rombo Alteração (que Romney aprovado) foi bloqueada no Senado com muito estreita margem—de 51 a 48—com Maine Olympia Snowe (que anunciou em torno do mesmo tempo que ela não estaria buscando a reeleição), o Republicano só voto contra.
Mas isso não impediu que vários estados de tentar o seu próprio fim é executado a partir do flanco. Embora o Rombo Alteração foi derrotado pelo Senado, o Republicano Casa no Arizona passou de um semelhante—embora de forma mais extrema—medida: Ele dá ao empregador o poder de solicitar que as mulheres estão sendo prescritos de controle de natalidade de fornecer a prova de que eles estão usando isso para assexuado razões. Em outras palavras, uma mulher teria que obter uma permissão de deslizamento do seu médico—verificando que ela estava usando contracepção exclusivamente para tratar de uma questão médica, tais como cistos de ovário, períodos dolorosos, ou acne—e, em seguida, compartilhar a sua particular condição médica com o seu patrão. (E se ela só queria evitar que se bateu, ela tinha de ser fora da sorte.) Logo depois, o Republicano controlada Casa em New Hampshire aprovou um projeto de lei que deu empregadores o direito de opt-out de cobertura de contracepção no seguro de saúde se eles tinham um religioso objeção.
Estes consciência cláusulas deixar Linda Rosenstock, M. D., o negócio da UCLA do Fielding Escola de Saúde Pública e o presidente da OIM para o painel de desconcertada. “Se todo o empregador pode decidir que serviços eles achavam que os empregados devem ser, se todos nós, de repente, abriu nosso sistema de cuidados de saúde assim, gostaríamos de causar estragos, diz ela. “E se um empregador não gosto de vacinas? Alguns deles não. Não podemos ter empregadores ditando cuidados de saúde para os indivíduos.”
E não são apenas os empregadores que poderia negar seu controle de natalidade. Já 12 estados têm consciência de cláusulas sobre os livros que permitem que alguns prestadores de cuidados de saúde, tais como farmacêuticos—para recusar os serviços relacionados à contracepção. Em fevereiro, um Estado de Washington juiz federal, indicado de George W. Bush, decidiu que o estado não pode forçar farmácias ou farmacêuticos para dispensar o Plano B ou outros contracepção de emergência se eles tinham um religioso de oposição a ele.
Embora você possa pensar, Big whoop—uma mulher poderia, simplesmente, um cruzeiro para baixo para um mais liberal de farmácia para ter sua prescrição preenchida (isto é, se ela não vive em um rurais-farmácia condado), o impacto psicológico é mais difícil de superar. “A vergonha é poderosa”, diz a 26-year-old Rhiannon Andreini, um gestor de caso, em Seattle, que também trabalha como garçonete para cobrir sua pós-graduação-escola de custos. “Eu senti essa paralisia.” Rhiannon estava visitando seus pais’ nova casa em Edmonds, Washington, durante o feriado de ação de Graças de alguns anos atrás, quando ela teve relações sexuais desprotegidas. Com raiva de si mesma—”eu deveria ter conhecido melhor”, diz ela—ela se dirigiu para o local Albertsons para obter o Plano B. O homem mais velho na farmácia contador disse ela, com desdém, que elas não têm que existir.
A sensação de “julgado e pequeno e com o rosto vermelho,” ela cortou curta suas férias com seus pais e fugiu, chorando, uma hora e meia de volta para sua cidade universitária, onde ela sabia que ela poderia obter a contracepção de emergência sem uma dose extra de vergonha. “Eu sou um político, educado adultos de meios”, diz ela. “Eu penso que a recusa significaria para os meus clientes—terra estudantes em uma alternativa de alta escola, sem muito, se houver, meios materiais ou psicológicos fortaleza para superar a humilhação.” Precisamente a mulheres que precisam de tempo hábil, livre de julgamento o acesso à contracepção de emergência.
Próxima página: BATTLE #2: Personalidade Alterações
Mais a partir do “Nascimento e Leis de Controle da Sua Saúde:”
Como agir
Partilhe A Sua #BirthControlRocks Mensagem
{BATALHA #2} Personalidade Alterações
Mesmo se as pessoas têm debatido por muito tempo, quando a vida começa, tem sido bem estabelecido quando a gravidez começa. Até agora. Há um crescente movimento nacional sob os pés, chamado de Personalidade EUA, que busca derrubar a definição da gravidez como início com a implantação de um óvulo fertilizado no útero. A Personalidade movimento não só se propõe a redefinir a gravidez como ocorrendo no momento da fertilização (mesmo que até metade dos óvulos fertilizados não resultar em um sustentável gravidez), mas também quer que o esperma bater o ovo ou a mash-up—ainda semanas longe de um potencial cor-de-rosa sinal de mais em um pau—de ser reconhecido como um ser humano completo. Com direitos legais.
Se zigotos foram pessoas muito, a Personalidade de lei, de curso, de criminalizar todo o aborto. Mas—e aqui está o busílis—eles também, provavelmente, bandido algumas formas de controle de nascimento (para não mencionar os tratamentos de FERTILIZAÇÃO in vitro e com células-tronco de investigação), bem como complicar a legalidade de intervenções médicas, em caso de risco de vida, gravidez ectópica ou uma mulher grávida tem o diagnóstico de câncer.
Aqui está a ladeira escorregadia: “A principal meta da Personalidade é a contracepção de emergência”, diz Susan Cohen, o diretor de assuntos governamentais do Instituto Guttmacher, com Personalidade defensores alegando que a contracepção de emergência é um abortivo, pois, dizem eles, não poderia, teoricamente, impedir que um já da implantação do óvulo fertilizado. (Médicos especialistas, no entanto, discordo veementemente, afirmando que a contracepção de emergência funciona, na verdade, antes da gravidez começa, com efeito em um ovo fertilizado, uma vez que os implantes.) “E desde a contracepção de emergência é só uma maior dose da pílula anticoncepcional, que está efetivamente acontecendo depois que a Pílula bem. Então esse é o seu objetivo.” Em outras palavras, que pouco a pílula poderia, no mundo da Personalidade, ser considerada como uma arma letal, um instrumento de homicídio.
Até então, a noção de Pessoa legislação tem sido derrotado no Colorado (duas vezes) e Mississippi, mas os projetos de lei ou outras iniciativas estão sendo levados em pelo menos outros 17 estados, incluindo a Flórida, Alabama, Montana, Ohio e Wisconsin. A Casa na Virgínia aprovou uma Personalidade projeto de lei no início deste ano, mas o Senado decidiu adiar a votação até 2013.
Próxima página: a BATALHA #3: a Família-Serviços de Planejamento
Mais a partir do “Nascimento e Leis de Controle da Sua Saúde:”
Como agir
Partilhe A Sua #BirthControlRocks Mensagem
{BATALHA #3} Família-Serviços de Planejamento
Dado o surpreendente fato de que os Estados Unidos tem uma taxa mais alta de gravidez não desejada que a maioria dos outros países industrializados—, seria quase a metade de todas as gestações no país—seria de pensar que, garantindo o acesso, a preços acessíveis, o controle de natalidade seria uma monstruosa prioridade nacional (especialmente para aqueles que são contra o aborto e pais solteiros). Que, no entanto, não é o caso: em Vez disso, financiados pelo governo federal, planejamento familiar serviços está sob o cerco, como nunca antes.
Título X, a única concessão federal programa dedicado exclusivamente ao planejamento familiar e relacionadas a serviços de saúde preventivos, oferece seus serviços (incluindo o controle de natalidade) para mais de 5 milhões de pessoas de baixa renda. Planned Parenthood, o principal fornecedor de reprodução dos serviços de saúde no país, oferece a contracepção de 2,2 milhões de pacientes a cada ano, bem como exames e outros cuidados básicos de saúde para mulheres de todas as condições socioeconômicas. De acordo com o Instituto Guttmacher, com financiamento público de planejamento familiar serviços de ajudar as mulheres a evitar 1,94 milhões de gravidezes não desejadas a cada ano, o que resultaria em 860,000 nascimentos não desejados e 810,000 abortos. Sem os serviços? O número de abortos seria de dois terços maior do que é hoje. Muito simplesmente, o planeamento familiar funciona.
E ainda, quando Republicanos do Tea Party na Casa estavam sentados em 2011, eles trabalharam horas extras tentar erradicar a muito programas que reduzem o aborto e pais solteiros. Os democratas conseguiram esmagar a implacável e sustentado blitzkrieg sobre planejamento familiar, incluindo o Pence Alteração, que teria eliminado todos os fundos para o planned Parenthood, e o projeto de lei do orçamento, que teria eliminado todos os fundos para o Título X. Independentemente, Mitt Romney, prometeu para “se livrar” planned Parenthood se for eleito.
Entretanto, a batalha a nível local, Em pelo menos cinco estados—incluindo o Arizona, Carolina do Norte, e Kansas–tentaram limitar ou negar o financiamento para o planned Parenthood. Mais notavelmente, em Março, o governador do Texas, Rick Perry suporte legislação que excluiu Paternidade Planejada de participantes no estado do programa Medicaid—se essencialmente de cofragem em toda a empresa. Planned Parenthood estima que cerca de 160.000 mulheres por ano no Texas, terá de o fazer sem controle de nascimento e outros serviços de saúde—um golpe devastador, como o Texas tem a maior taxa de não-segurados, as mulheres no país.
E os efeitos já estão jogando fora: planned Parenthood foi forçado a fechar quatro de seus oito clínicas (e pode ter de fechar mais duas ou três) em dois desesperadamente países pobres, perto da fronteira Mexicana; ela fechou outra em Odessa, Texas, em Março, forçando as mulheres que necessitam de controle de nascimento e outros serviços para a viagem de 20 quilômetros para um sobrecarregados de afiliados (uma especial dificuldade para aqueles sem carros). Preocupado ainda?
Próxima página: É a Assistência Médica Determinada por Doutrinas Religiosas?
Mais a partir do “Nascimento e Leis de Controle da Sua Saúde:”
Como agir
Partilhe A Sua #BirthControlRocks Mensagem
No Hospital, Fora De Sorte
Em novembro de 2009, uma grávida de 27 anos de idade da mulher foi levado para o hospital—Hospital de São José e Medical Center, em Phoenix—com hipertensão pulmonar. Os médicos não determinado de que, se não terminar a sua 11 semanas de gravidez, imediatamente, o seu risco de morte foi de quase 100 por cento. Eles decidiram salvar os jovens na vida da mulher.
Por que isso é completamente legal—e lógico—caso ainda notável? Porque ocorreu em um hospital afiliado com a Igreja Católica, um hospital que foi obrigado a seguir a igreja religiosa diretivas—que proibir o aborto em todas as circunstâncias—em vez de seguir o padrão de cuidados médicos. O hospital foi despojado de sua igreja afiliação, e a irmã, que estava envolvido na decisão foi excomungado.
O hospital Católico sistema opera de 15 por cento da nação camas de hospital. Em 2010, cerca de um sexto de todos os pacientes do hospital foram internados em uma instituição Católica. Como esses hospitais em série com e sem dinheiro secular, as restrições que eles impõem sobre os cuidados de saúde são tão graves que, em alguns bastante terríveis circunstâncias, a vida da mulher está em jogo”, diz Marcia Greenberger Nacional de Mulheres do Centro de Direito.
Embora essas instituições têm escolhido voluntariamente para servir o público em geral—com uma missão que não é fundamentalmente religiosa—a assistência médica é determinada mais pela doutrina religiosa do que por necessidade médica. E isso afeta o acesso ao controle de natalidade: significa Que não há contracepção de emergência, mesmo depois de ter sido violada; não a laqueadura, mesmo que isso signifique ter que se submeter a uma posterior cirurgia em outro hospital, na sequência de uma cesariana; e ausência de contracepção, mesmo se você é um dos 98% de experiente sexualmente mulheres Católicas que têm utilizado. Diz Susan Cohen, do Instituto Guttmacher: “muitas Vezes, um hospital Católico, é o único com uma mulher que tem acesso.”
Próxima página: O Perfeito Política Tempestade
Mais a partir do “Nascimento e Leis de Controle da Sua Saúde:”
Como agir
Partilhe A Sua #BirthControlRocks Mensagem
O Perfeito Política Tempestade
Apesar de parecer um absurdo o que nós, como país, são mesmo de ter esta conversa em 2012, pode ser que agora, na verdade, é o ideal cultural do momento para sexuais fundamentalistas para lutar por algo tão insondável como proibindo—ou extremamente limitar o acesso a contracepção. “Quando você mescla Republicano líderes da oposição ao controle de natalidade, em geral, com a veemente oposição partidária para o Affordable Care Act, é apenas uma mistura combustível que trivializa a saúde reprodutiva da mulher”, diz Cohen. Jogar religião em estopa, e somente combustíveis de hoje firestorm.
Mas, reproductive-health dizem os especialistas, as mulheres não têm amontoado de volta e aguarde para se queimar; o nosso voto pode extinguir toda essa confusão. “Durante o ciclo de eleições, muitos candidatos permitir que os eleitores acreditam que a economia ia ser a sua prioridade número um. Mas logo depois eles foram eleitos, tornou-se claro que eles não têm nenhuma idéia sobre como consertar a economia, mas eles tinham um monte de idéias sobre como corrigir mulheres”, diz Dawn Laguens, vice-presidente executivo de política pública, defesa e comunicações, a planned Parenthood Federation of America, citando o número do registro do reprodutivos-direitos—1.100 em todas as propostas em 2011. “Um governo que iria limitar o seu acesso aos serviços de saúde que você precisa e as ferramentas para tomar decisões saudáveis para você e sua família diz algo sobre o que eles pensam de você como um cidadão.”
Consciência cláusulas, da Personalidade alterações, defunding família-serviços de planejamento, estes não são meros pontos de falar para aqueles que procuram pontuação votos de um conservadores da base de dados, e isso não é apenas político shadowboxing. É real a legislação. “A limitação do acesso à contracepção seria devastador”, diz Greenberger. Adiciona Laguens, “Existem muitos o pior dos cenários”, que é difícil imaginar as consequências. As repercussões para as mulheres, para as famílias, para a sociedade são muito reais.
Mais a partir do “Nascimento e Leis de Controle da Sua Saúde:”
Como agir
Partilhe A Sua #BirthControlRocks Mensagem
